SUMÁRIO
PREFÁCIO
Crise de Justiça e STF: uma defesa da responsabilidade solidária! . . . 5DEDICATÓRIA E ADVERTÊNCIA AO LEITOR: ATÉ PORQUE TEMPO É DINHEIRO!. . . . . . . . . . . . .17
INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
CAPÍTULO I
O Supremo Tribunal Federal na Constituição de 1988 em linhas gerais . .23
CAPÍTULO II
O ideário popular sobre quem julga o Supremo e algumas sandices desses tempos ao lado de colóquios pertinentes. . . . . . . . . . . .29
CAPÍTULO III
A Suprema incoerência em si: liberdade de expressão, diálogos interinstitucionais e direitos fundamentais na linha do “faça o que digo, não faça o que eu faço” e a psicologia das massas à luz do Elmo de Mambrinno de Quixote e da terra “planície” e outros co-lóquios que buscam separar a sandice, a perfídia dos fatos mesmos tal qual nós e Sancho Pança enxergamos. . . . . . . . . . . . . . . .37
CAPÍTULO IV
Publicidade versus estrelato e algumas concausas que não justifi-cam, mas explicam a quadra histórica: Não seria a hora do retorno ao protagonismo da Corte à que de seus atores? Seria também um fator que influiu o Supremo-Investigador-Acusador a ausência de eleição direta para CHEFIA DE TODAS AS INSTITUIÇÕES DO SISTEMA DE JUSTIÇA PELOS VOTOS DE SEUS RESPECTIVOS IN-TEGRANTES? Não deveríamos ter quarentena para nomeação ao STF por quem vem ocupar de cargo cuja função é processar altas autoridades? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
CONCLUSÃO
Podemos falar de encaminhamentos além-de-conclusões-que-não levam nada-a-lugar-nenhum? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73
ANEXOSANEXO I – Ementa ADPF 130............. 77
SÓ O SUPREMO NO BANCO DOS RÉUS?
ANEXO II – EMENTA HC 8242486
ANEXO III – Ementa Recurso extraordinário N° 511 96190
ANEXO IV – Voto Ministro Fachin na ADPF 572
(Inquérito das Fake News)
BIBLIOGRAFIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145