SUMÁRIO

PREFÁCIO

Crise de Justiça e STF: uma defesa da responsabilidade solidária! . . . 5DEDICATÓRIA E ADVERTÊNCIA AO LEITOR: ATÉ PORQUE TEMPO É DINHEIRO!. . . . . . . . . . . . .17

INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21

CAPÍTULO I

O Supremo Tribunal Federal na Constituição de 1988 em linhas gerais . .23

CAPÍTULO II

O ideário popular sobre quem julga o Supremo e algumas sandices desses tempos ao lado de colóquios pertinentes. . . . . . . . . . . .29

CAPÍTULO III

A Suprema incoerência em si: liberdade de expressão, diálogos interinstitucionais e direitos fundamentais na linha do “faça o que digo, não faça o que eu faço” e a psicologia das massas à luz do Elmo de Mambrinno de Quixote e da terra “planície” e outros co-lóquios que buscam separar a sandice, a perfídia dos fatos mesmos tal qual nós e Sancho Pança enxergamos. . . . . . . . . . . . . . . .37

CAPÍTULO IV

Publicidade versus estrelato e algumas concausas que não justifi-cam, mas explicam a quadra histórica: Não seria a hora do retorno ao protagonismo da Corte à que de seus atores? Seria também um fator que influiu o Supremo-Investigador-Acusador a ausência de eleição direta para CHEFIA DE TODAS AS INSTITUIÇÕES DO SISTEMA DE JUSTIÇA PELOS VOTOS DE SEUS RESPECTIVOS IN-TEGRANTES? Não deveríamos ter quarentena para nomeação ao STF por quem vem ocupar de cargo cuja função é processar altas autoridades? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55

CONCLUSÃO

Podemos falar de encaminhamentos além-de-conclusões-que-não levam nada-a-lugar-nenhum? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73

ANEXOSANEXO I – Ementa ADPF 130.............         77

SÓ O SUPREMO NO BANCO DOS RÉUS?

ANEXO II – EMENTA HC 8242486

ANEXO III – Ementa Recurso extraordinário N° 511 96190

ANEXO IV – Voto Ministro Fachin na ADPF 572

(Inquérito das Fake News)

BIBLIOGRAFIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145